KLASA: UP/II-008-07/25-01/904 – odbijena je žalba korisnika kao neosnovana te je potvrđeno rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
Korisnik je zahtjevom za pristup informacijama od Vrhovnog suda Republike Hrvatske tražio presliku prve presude u predmetu, te presliku cjelokupne korespondencije između vijeća i suca evidentičara u tom predmetu.
Tijelo javne vlasti odbilo je zahtjev korisnika temeljem članka 15. stavka 4. točke 2., članka 15. stavka 3. točke 1. i članka 15. stavka 2. točke 7. Zakona o pravu na pristup informacijama.
U žalbenom postupku utvrđeno je da je tijelo javne vlasti pogrešno primijenilo odredbu članka 15. stavka 3. točke 1. Zakona o pravu na pristup informacijama, jer je u trenutku podnošenja zahtjeva korisnika bio okončan sudski postupak na koji se odnosi zahtjev. Također je utvrđeno da se konkretnom slučaju ne može primijeniti odredba članka 128. stavka 4. Zakona o parničnom postupku u vezi s člankom 15. stavkom 2. točkom 7. Zakona o pravu na pristup informacijama, jer se navedena odredba odnosi isključivo na zapisnik o vijećanju i glasovanju koji može razgledati samo viši sud.
Prihvaćeno je pozivanje tijela javne vlasti na odredbu članka 15. stavka 4. točka 2. Zakona o pravu na pristup informacijama te je istaknuto da je bit navedene odredbe zaštita internih konzultacija i vijećanja unutar tijela javne vlasti. Razmotrene su odredbe Poslovnika o radu Vrhovnog suda Republike Hrvatske i relevantna sudska praksa te je zaključeno da je riječ o internim informacijama, odnosno da je konkretno ograničenje prava na pristup informacijama nužno radi očuvanja slobode sudačkog odlučivanja. Utvrđeno je da postupanje korisnika u zastupanju stranke predstavlja postupanje u privatnom, a ne javnom interesu, odnosno da javni interes ne podrazumijeva ispitivanje načina donošenja odluka prije donošenja presude Suda EU u predmetu Hann Invest. Naglašeno je da je riječ o informacijama koje su vezane uz određeni sudski predmet, a da svrha Zakona o pravu na pristup informacijama nije u tome da stranke mogu dobiti veći opseg informacija od onih na koje imaju pravo kao stranke u postupku.
Nakon provedenog žalbenog postupka Povjerenik za informiranje odbio je žalbu korisnika kao neosnovanu.
Protiv rješenja Povjerenika za informiranje korisnik je pokrenuo upravni spor, a presudom poslovni broj: UsII-71/25 od 4. lipnja 2025. godine Visoki upravni sud Republike Hrvatske odbio je tužbeni zahtjev kao neosnovan.
Odluka, kao i presuda Visokog upravnog suda Republike Hrvatske su dostupne na tražilici Povjerenika za informiranje TOM na poveznici: https://tom.pristupinfo.hr/pregledfilter1.php?izb=3843.
